宁波的王阿姨和公司在近日终于结束了长达两年的“罗生门”之争。两年前，王阿姨摔了一跤，导致八级伤残。王阿姨坚称是工作时摔的，单位则坚称其在外面摔的。没有监控，没有第三人，谁都说不清。
近日，镇海法院对该案做出了判决，其中测谎仪帮了法官大忙。
公司：不能证明工作时摔倒
王阿姨是宁波某科技有限公司后勤保障人员，负责食堂相关工作。
年5月的一天，王阿姨一人在食堂值班，负责晚餐及晚餐后的厨房卫生工作。王阿姨称，她在打扫厨房卫生时不慎摔倒，医院，就贴了几张伤膏想着能自己恢复。不料，第二天早上上班后，王阿姨发现疼痛难忍，就对同事说她昨晚在食堂厨房摔倒了，现在忍受不了了，医院看看。
当天中午，王阿姨到骨科门诊就诊，被诊断为左股骨颈骨折并住院15天，接受保守治疗，于年6月初出院。数月后，发现保守治疗恢复不佳，医院接受了左髋关节置换手术。手术后，王阿姨因伤被鉴定为八级伤残。
王阿姨认为她在清扫食堂时受伤，属于职务行为，应当由公司负责赔偿。但是，公司认为王阿姨受伤处没有监控，她又没有马上就医，不能证明骨折是由于工作摔倒导致。
王阿姨无奈向宁波镇海法院起诉公司，要求赔偿相关损失合计元。公司则向法院提出了反诉，要求王阿姨返还公司前期垫付的医疗费、护理费、和工资合计元。
测谎仪显示：真的是在公司摔倒受伤
法官经过审理发现，王阿姨所工作的食堂区域没有监控，当时也没有第三人在场。王阿姨摔倒受伤后，未立即通知公司人员，且等到第二天上班时再请假去看医生，确实也存在受伤于公司以外区域的可能。
王阿姨坚持说自己是工作时在食堂摔伤，而公司认为王阿姨并非是在工作时摔伤，双方各执一词，但又没有直接证据能够证明受伤的地点，这让主审法官犯难了。
为印证王阿姨“自己是工作时在食堂摔伤”的陈述真实性，也为了平息公司的合理怀疑，法院根据原被告达成的诉讼协议，委托司法鉴定中心对王阿姨进行了心理测试。法院工作人员说，也就是俗称的用测谎仪进行测谎。
鉴定中心出具了心理测试报告，载明经过准绳问题测试法。王阿姨对设问“（出示公司厨房照片）****日你在图片现场摔倒过吗？”回答“是的”；对设问“你说年你左股骨颈骨折是在公司厨房工作时摔倒受的伤，是实话吗？”回答“是实话”；对设问“年你左股骨颈骨折是在***公司以外的其他地方受的伤吗？”回答“不是”。测试结果显示，被测人王阿姨对设问的陈述真实，也就是王阿姨真的在食堂摔倒受伤，而没有在其他地方摔倒受伤。
当然，除了这份心理测试，法官还对王阿姨的多名同事、医院主治医师进行了询问，到公司食堂进行实地查看，将多方证据相互印证，认定了王阿姨左股骨颈骨折系在公司工作过程中受伤的事实。
近日，镇海法院判决宁波某科技有限公司赔偿王阿姨元。
法院在审理时作为辅助参考
使用测谎器进行测谎时，一般先由测谎员根据案情编制一套问题，逐个询问被测人。与此同时，测谎仪也在不停地监视被测试者的生理活动状况。通过对仪器异常活动数据的分析得出结果。也就是说，测谎不是测谎言本身，而是测心理所受刺激引起的生理参量的变化。
那测谎仪出具的结论能不能作为证据呢？
据介绍，按照我国现有法律规定，民事诉讼的证据类型，包括物证、书证、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和视听资料七种证据，并未包括测谎结论。这意味着测谎结论在案件中不能直接当做证据使用。
虽然测谎结论在我国并不属于法定证据，但当书面证据相互严重矛盾，或者书面证据与法官心证严重相左时，测谎作为辅助手段对于案件事实的真伪判断往往能起到至关重要的作用。法院在审理过程中将测谎结论作为辅助参考。
科普时间
测谎的渊源
据考证，人类社会使用测谎手段最早可追溯到公元前年。由于世界各地文明发展进程不同，测谎方式也是多种多样。
■沸水法：让小偷将手指伸入滚开的油或水里，如果手指烫坏，就说明他说的是谎话。
■圣猴法：印度传说有一种圣猴，说谎者一摸尾巴，它就会叫。诚实者一摸再摸，圣猴都会安安静静。实际上这是利用心理学原理让说谎者“中招”。法官审案时将尾巴上涂了碳粉的猴子置于黑屋，让嫌疑人逐一进入摸猴子尾巴。说谎者心虚不敢摸，而诚实者坦然照摸不误，结果手上有碳粉的人自然是君子了。
■嚼米法：这也是印度人的发明。让嫌疑人各自放一把炒米在嘴里，嚼两下吐出来，说谎者由于唾液分泌少，吐出的米明显比诚实者干。这种方法给测谎加入了生理反应的内容。
现代意义的测谎是依赖机器，也就是“测谎仪”。真正将测谎仪用于侦察犯罪，则是年，意大利警官朗布罗索利用心理测试技术侦破了几宗刑事案件，由此开了利用心理测试技术侦破案件的先河。
年，我国成立心理测试专业委员会，这个委员会的成立，标志着我国对测谎技术的正式认可。
来源宁波晚报首席记者王颖通讯员火华
见习编辑李幕
宁波晚报